• Aylık program
• Polatlı Ağır ceza-Pozantı 
• Anamur
• İskenderun
• Mersin
• AVCI HUKUK İLETISIM
  ADRES:
  MESUDİYE MAH FASİH KAYABALI CAD ASİL İŞHANI NO:109 İÇKAPI NO:24 AKDENİZ/MERSİN
• Yeni adresimiz Google maps de AVCİ HUKUK NEW OFFİCE OLARAK ARATINIZ
  
  Uzun aradan sonra sitemiz tekrar yayinda paylasimlara devam edecegiz.
  Kendi ofisimizde Hukuk ve Danışmanlık devam
  Sadece Hukuki gercekler Hayal dunyasi degil gercekleri duymak isterseniz buyrun.
  CEP:
  90 505 488 47 29
  Sorulariniz icin mail:[email protected]
  MEVZUAT (simdif.com)
• AVCI HUKUK BÜROSU-MERSİN (simdif.com)
  

1 Haziran 2024 tarihinden önce verilen HAGB kararlarına karşı istinaf yolu öngörülmemektedir.
Hükmün açıklamasının geri bırakılması (HAGB) kararlarına karşı bugün son kez itiraz yolunu kullanıyoruz.
Sanığa HAGB isteyip istemediği artık sorulmayacaktır.
01.06.2024 tarihinden sonra verilecek HAGB kararları artık istinaf kanun yoluna tabii olacak.  
Süre tutum uygulaması kaldırıldı.
İstinaf kesinlik sınırı 15.000 TL’ye çıkarıldı.
Adlî para cezalarına uygulanan birim gün sayısı 100-500 TL olarak belirlendi.
Basit ceza yargılamasında itiraz halinde, birden fazla asliye ceza mahkemesi bulunan yerlerde tevzi kriterlerine göre belirlenen asliye ceza mahkemesinde, duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam edilecek.  
Basit yargılama usulüne itiraz prosedürü değiştirilmiş olup, bugünden sonra verilecek kararlarda yeni prosedür uygulanacaktır (7499 s.k. m. 40/1-a)
KORUMA TEDBİRLERİ NEDENİYLE TAZMİNAT Bakımından: 1/6/2024 tarihinden sonra başvurular komisyona yapılacaktır:
Yargı paketi ile 6384 sayılı kanuna eklenmesi öngörülen geçici madde 3/4 hükmüne göre, “Komisyona, Ceza Muhakemesi Kanununun 142 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamındaki istemler bakımından 1/6/2024 tarihinden sonra müracaat edilebilir.” Burada, istem tarihi nazara alınmış olup, istemin yapıldığı tarihe göre Komisyona ya da ağır ceza mahkemesine müracaat edileceği belirlenecektir. Bu tarihten önce yapılan istemlere, kesinleşinceye kadar bu maddeyi ihdas eden Kanunla 142 nci maddede yapılan değişiklikten önceki hükümlere göre yargı mercilerince bakılmaya devam olunur (CMK geçici m. 6/4).  

Hakkimda asilsiz haber ve paylasimlari nasil kaldirtirim

SULH CEZA HAKİMLİĞİNE BAŞVURMAK SURETİ İLE HAKKINIZI ARAYALIM

Ben icra işlemleri ile ugraşmak istemiyorum diyorsaniz.

Biz ekibimizle birlikte sorunsuz ve hatasız takip ederiz.Alacağına kavuştururuz.

EMLAK ALIM SATIMI KESİNLİKLE RESMİ ŞEKİLDE YAPILMALI

EMLAKÇILARIN YAPTIĞI ADİ YAZILI SÖZLEŞMENİN HİÇ BİR HÜKMÜ YOK VE GEÇERSİZ..

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2010/1972

Karar Numarası: 2010/11538

Karar Tarihi: 15.09.2010

ÖZETİ: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılamasında, davalı E. Y.'ın taşınmazı sözleşmenin akidi olan davacıya satmadığı, kendisinin satıştan caydığı da uyuşmazlık konusu değildir. Davacı bu davada, ödediği kaparo ile sözleşmeden kaynaklanan cezai şart talebinde bulunmuştur.

Taraflar arasındaki gayrimenkul satışına ilişkin sözleşme resmi şekilde yapılmadığından geçersizdir. Geçersiz sözleşme taraflar ancak verdikleri sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre isteyebilir. Sözleşmede satıştan vazgeçilmesi halinde cezai şart ödeneceğine dair kararlaştırmada hukuki sonuç doğurmaz. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek yazılı şekilde karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma gerektirir.

KAÇAK ELEKTRİK BEDELİNİ BANA ÖDETTİRDİLER NE YAPMALIYIM..

                 T.C. YARGITAY
13.Hukuk Dairesi
Esas: 2002/2584
Karar: 2002/4338
Karar Tarihi: 18.04.2002 T

          ÖZET: Devlet veya kamu kurumlanma tekelinde bulunan bazı kamu hizmetleri ve zaruri ihtiyaç maddelerini dağıtan kuruluşlarla, bunları talep eden kişiler arasında, sözleşme yapma mecburiyeti vardır. Bu nedenle davalı kurum, elektrik enerji dağıtım tekelini elinde bulunduran bir kurum olarak sözleşme yapmak zorunda olup bunun için de, alacaklı olmadığı kişilere, mükellefiyet getirecek şekilde, eski borçların abone olmayan kişiden (davacıdan) istenmesi, sözleşme yapma hürriyetine engel teşkil eder.

                 ...................’ın dava dışı üçüncü kişi ........... ile aralarında abone sözleşmesi olduğuna, davacının kiracısı olan .........'nin elektrik borcunu ödemeden mecuru terk ettiği, tarafların kabulündedir. Kural olarak, abone sözleşmesi kimin adına düzenlenmiş ise, tüketim bedelinden o kişi yani eş söyleyişle sözleşmenin tarafı olan abone sorumludur. Davacı borcu olmadığı halde darda kaldığından eski kiracısı olan abonenin elektrik borcunu ödememesi nedeni ile yeni kiracı ile davalı kurumun abone sözleşmesi düzenlemeyip, elektriği daireye bağlanmadığından bu zorunlulukla, eski kiracısı olan kişinin borcunu ödemek zorunda kalmıştır. Borçlar Hukukunda, sözleşme yapma hürriyeti kural olmakla birlikte, bunun da bazı istisnaları vardır. Devlet veya kamu kurumlarının tekelinde bulunan bazı kamu hizmetleri ve zaruri ihtiyaç maddelerini dağıtan kuruluşlarla, bunları talep eden kişiler arasında sözleşme yapma mecburiyeti vardır. bu nedenle davalı ............. enerji dağıtım tekelini elinde bulunduran bir kurum olarak sözleşme yapmak zorundadır. Bu sözleşmeyi yapmak içinde, alacaklı olmadığı kişilere, mükellefiyet getirecek şekilde eski borçların, abone olmayan davacıdan istenmesi sözleşme yapma hürriyetine engel teşkil eder. Açıklanan nedenlerle davanın kabulü gerekirken, mahkemece aksi yazılı düşüncelerle davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.

Guvenli hukuk seyahati adına takipte kalalım.

Şu ana kadar olanlar alışma süreci ve fragmandı artık başlıyoruz.

Müvekkiller yakında daha ulaşılabilir bir hukuk sitesi ile karşılaşacak ve sorunlara anında çözüm.

Yenilenmiş olarak geliyoruz.

Her alanda varız.

yoruldugumuzda dinlenme seansimiz 

05.01.2024 konserimize tüm sevenlerimizi bekleriz.

2025 YILINA YENILENEREK GÜÇLÜ ŞEKİLDE GIRIYORUZ.